三国群英传7吕布破解版
我们都知道三国里有三个君主——曹操,刘备,孙权,究竟谁是真正的英雄,每个人都有着自己的选择,都会喜欢自己心目中塑造的那个形象,很多人都在思索如果是让你选择的话你会选择在谁的手下效犬马之力,这个选择或许很难,下面我说一下自己的选要想选择的话首先要知道他们的底细,知己知彼,才能百战不殆,先说一下曹操,曹操此人出身说好不好,说坏不坏。和普通官僚比起来他算高贵的,但与袁家那种“四世三公"比起来他却差得远,他是太监养子后代,太监在士大夫眼里挺不受待见,这样的一个出身总的来说资本并不算雄厚。有人会说:曹嵩可是官至太尉呀!咳,他这个太尉是徒有其名,桓灵以来卖官爵是朝廷允许的,曹嵩的这个太尉就是买来的,他与两汉以来的三军总司令太尉和大司马相比不是一个概念,那个年头"三公”泛滥,鱼目混杂,蔚然成风。出身“四世三公”的 袁绍就骂曹操是“奸阉遗丑”。曹操也曾自惭形秽地感叹道:“自惜身薄枯,凤贱罹孤苦。既无三徒教,不闻过庭语。”(曹操《善哉行》其二)但他并没有因此而消沉和后退。相反,他乘乱而起,向那些貌似强大的豪族集团,向董卓、袁绍、吕布、陶谦、刘表之流,发起挑战,并在角逐中一个个地消灭了他们。
曹操基于这么一个出身,总不能说是太好,在官僚阶层也只能勉强算“小康”,当然,比普通老百姓强多了。这样的一个出身想在朝廷有所作为,自然更多的要靠个人努力,曹操这家伙小时侯据说挺不争气,《三国志》也说了:(曹操)任侠放荡,不治行业,故世人未之奇也。可我们也不知道什么时候他就转了性了,开始研究《兵法》,钻研“权术”。 或许就是这样的一个出身,造就了曹操能一直是以一种积极乐观、豁达大度的胸怀面对成败,也正是如此,曹操的为官之道和后期御人之术更多的是崇尚“法制”和“强权”。对于自己的出身曹操有着深刻的自知之明,对自己的影响力也心知肚明,我们知道曹操发文十七镇诸侯同讨董卓时,当王匡提议立盟主的时候,曹操很识时务,知道虽然自己是挑头的但自己的威望不够,于是便说:“袁本初四世三公,门多故吏,汉朝名相之裔,可为盟主”这一点就说明曹先生对自己的出身很不自信,当华雄耀武扬威之时,袁绍知刘备是汉室之后,乃让玄德坐于末位,却因为关羽职位底不让去战华雄,但曹操却能斟酒壮行,说明曹操对出身职位不怎么感冒,他喜欢的是人才是能力!
再说刘备,如果说曹操还算高级的出身,那刘备就是的“没落贵族”,而实际上从刘备本身的角度讲,他连没落贵族都算不上,毕竟他没有经历过什么荣华富贵和高等教育,估计连读书都困难,他自己不是说了么:我不好读书。这个“不好”不知道是本性不好,还是从小因为读不起书就没有养成这个习惯。总之他是和母亲相依为命,“贩履织席”为生就对了。 不知道是血统问题还是胎带的,出身贫寒的刘备偏偏心比天高,连当皇帝的心都有。 要是放在和平年代,凭着刘备的家庭环境和背景,他想出人头地估计只有靠“从军”了,运气好了立点军功,封个“校尉”什么的(还不能是京畿卫戍的校尉,最多是外军的),运气不好就战死沙场,有没有人给收尸都成问题。 可是他赶上了动乱年代,于是像曹操、刘备、孙坚这类人的机会来了,天下动荡,那年头法制观念、社会意识、老百姓的觉悟可不是现在,谁的力量大谁就是王。 其实要独凸说,历代开国皇帝没有一个是老实人,如果文化修养高点的还好点,否则其行径与”流氓“相去也不会远。当然,后来人家做了“至尊”了,那自然就要“冠冕堂皇,天命所归”云云。而“造反有理”话锋一转就变成“稳定第一”,号召大家都做老实人就对了。 当然,有乱就有治,做老实人也没有不好,可要说自己就是“真命天子,天明在吾”,怎么看怎么这么好笑,刘邦说了“大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡”,曹操则说:“若天命在吾,吾为周文王矣”,诸葛亮却说:“汉贼不两立,王业不偏安”,司马宣王笑了:你们别争了!
所以这个东西千万别当真,只不过是成王败寇,此一时彼一时罢了。 但不可否认,皇叔这个称谓对刘备来说是他发家的本钱,也是他成就霸业的理直气壮的理由。
最后说一下孙权,看过三国的人都知道,孙权乃策之弟,长沙太守孙坚的儿子,孙权据说“形貌奇伟,骨体不恒”,天生的帝王之相。 孙权的老爸从江东打到洛阳,给孙家打下好大的名头。他哥哥从北边杀回江南,又为他打下大好的江山。 说出身就不能说后面了,而在十八岁(这一年孙权接管江东)之前,孙权并不是个不懂事的小孩,就算他没有亲眼目睹父亲的征战,起码他见证的哥哥的艰辛,所以孙权对“江东”不是肆意的挥霍,而是苦心的经营。 出身小康家庭的孙坚,以武事立身,在汉末是为上层社会排斥的。比如“凉州三明”这么大的名头,仍然很难融入洛阳高层,所以董卓进洛阳就注定了他要与上层社会有一番较量。而孙氏起家同样面临这样一个问题。 孙权是综合曹操的“铁腕”和刘备的“坚忍”,但他同时还有他自己的特点,孙权不管怎么说也是豪强地主的出身,气度是有的,但他的统治理念比起曹操和刘备,多了点局限。
在看能力,选择了一个明主就等于选择的一个好前途,这一点也非常重要,否则就会有杀身之祸,那叫伴君如伴虎。
曹操:虎踞中原,挟天子以令诸侯,无疑是三国综合最厉害的君主,除了前期有点不成熟外,在军事和文学上显示出了国人的才能,能文能武,知人善用,一生之中破黄斤,伐董卓,破吕布,战张绣,灭袁绍,平马腾,挟天子以令诸侯。虽有赤壁之败,潼关之耻,但是仍然不能掩盖他一生的丰功伟绩。另外曹操谋略都在刘备,孙权之上。煮酒论英雄显示出了高瞻远瞩的气魄和豪情,曹操唯一的缺点我认为就是多疑,但是在哪个环境下,若不多疑曹操估计早就挂了。
刘备:占领四川那块地方其实是不足一提的,他姓刘,在史家的眼里总要有个人出来作正统才会算上他。整个三国时代,他就在四川自娱自乐,那时侯的四川可不象现在有一亿人的大省,是跟西藏差不多的地方,几百里没人烟。(这也是为什么楚汉相争时项羽把这块地方仍给刘邦。)什么诸葛亮六出祁山,姜唯九犯中原,充其量也就是倾全国之力和别人的边防民兵发生冲突,根本成不了气候。刘备也算是个枭雄,刘备能够抓住时机和周围的条件(如果现在经商的话是把好手)。但是根据原著似乎刘备太虚伪,忠厚的太虚伪,他的绝招就是哭,也许大家会认为不齿,但是在天下大乱的情况下要是真想做出一番经天动地的事业,应该不拘小节,什么手段都要用,能哭也行,他哭的二弟关羽能够千里走单骑,三弟张飞死心塌地,四弟赵云一辈子忠心,诸葛亮鞠躬尽瘁,“的卢”马越檀溪,哭出了西川。 这是多大能耐。大家也可以看,曹操是世家出身,孙权是继承父兄基业,而刘备能?就是个“皇叔”纯粹有名无实,说白了就是个卖草鞋的,能混到最后三足鼎立,一般人不行吧。但是刘备绝对不能上升到曹操那个地位,因为刘备是要文没文要武没武。另外刘备的眼光太短浅。所谓的仁慈其实只是一种借口,但也显示出了自己的才能,韬晦后院种菜,临终托孤,毋用马谡等也有着自己的思想,不可谓不深。
孙权:项羽就是从华东地区发迹的,那可是三国前几百年了,由此可见江东的实力。孙权基本上继承了七国时楚国的地盘。从江苏徐州到越南河内,地广人稀,这也是为什么的部队都是野战军,他自己是将军的原因。遍布整个领地。能统治这么多的地方,没点水平还真不行。虽然说孙权继承父兄基业有点吃现成的,但是孙权绝对不是无能,难道赤壁之战就是诸葛亮,周喻的功劳?另外孙权能亲征曹操,曹操也曾经感叹“生子当如孙仲谋”,可见孙权绝对够个英雄的料。但是孙权在三个君主里面的能为我认为是最低的。看看孙权继承了父兄基业后疆土没什么扩充,相比曹操和刘备就有点无能了。...
8329